先読み環境法 -法改正の動向-

　2020年5月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の3テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．3月10日に大気汚染防止法の一部を改正する法律案が閣議決定され衆議院に提出

　前回、2014年の石綿飛散防止に係る大気汚染防止法の改正から5年経過後の見直しと2016年の総務省の行政監視・監督のアスベスト対策の勧告も踏まえて、「石綿飛散防止小委員会」において検討が行われ（本誌2020年1月号でパブコメ実施中の答申案について紹介）、2020年1 月9日の第8回小委員会で「今後の石綿飛散防止の在り方について（答申）」が了承された（本誌2020年3月号でパブコメの結果と石綿の大気濃度測定を巡る小委員会の質疑応答を紹介。な お、本誌2020年2月号で労働安全衛生法の石綿則見直しの動きについて紹介）。そして3月10日に大気汚染防止法一部改正案が閣議決定され、同日衆議院に提出された。【全編内 ヘ続く】

２．3月3日に復興庁設置法等の一部を改正する法律案が閣議決定され衆議院に提出――5つの法改正の束ね法案。その第5条が特別会計に関する法律の一部を改正する法律案で、エネルギー対策特別会計について繰入れが規定

　内閣法制局の提出理由（法律案の理由）では、次のとおりとなっている。
　「東日本大震災からの復興の状況を踏まえ、東日本大震災からの復興を重点的かつ効果的に推進するため、復興庁の廃止期限の延長（注：10年間）、復興推進計画及び復興整備計画に基づく特別措置の対象となる地域の重点化、福島県知事による福島復興再生計画の作成及びその内閣総理大臣の認定並びに復興施策に必要な財源を確保するための特別措置に係る期間の延長等の措置を講ずる必要がある」
　つまり、5法案を束ねたのは、「東日本大震災からの復興を重点かつ効果的に推進するため」としている。その中に、予算で定める金額に限り、エネルギー対策特別会計のエネルギー需給勘定（石油石炭税が原資）から電源開発促進勘定（電源開発促進税＜家庭の電気料金等＞が原資）に繰り入れることができるようにする特別会計法の改正が含まれている。
　施行は2021年4月1日からとなっているので、来年度の予算からとなろう。【全編内 ヘ続く】

3．3月10日に個人情報の保護に関する法律等の一部を改正する法律案が閣議決定され衆議院に提出

　デジタルデータ化された大量の個人情報の利活用は人の意思決定をも管理統御し得る。その法的制御の在り方については、環境法の立場からも関心を寄せている。それは、環境法学が課題としてきた不確実性の制御の応用可能性があると考えられるからである。
　デジタルプラットフォームの公正な市場の形成に関し、本誌2020年4月号で「特定デジタルプラットフォームの透明性及び公正性の向上に関する法律案」（2月18日閣議決定、衆議院提出）の概要（GAFA対応）を経済産業省の報道発表資料により紹介した。今回は、デジタルデータ化された個人情報に関し、3月10日閣議決定、衆議院提出の個人情報保護法等一部改正案（3年ごとの見直し）を紹介する。【全編内 ヘ続く】

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

　2020年4月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の3テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．強靭かつ持続可能な電気供給体制の確立を図るための電気事業法等の一部を改正する法律案が2月25日に衆議院に提出

　2020年2月25日に、電気事業法、電気事業者による再生可能エネルギーの電気の調達に関する特別措置法（FIT法）、独立行政法人天然ガス・金属鉱物資源機構法（JOGMEC法）の3法それぞれの改正案を束ねたエネルギー供給を強靭化するための法案が閣議決定され、同日、衆議院に提出された。
　この法案には、①再生可能エネルギー主力電源化制度改革小委員会の2019年12月12日の中間とりまとめを踏まえ、FIT制度を見直して市場価格に一定額を上乗せて交付するFIP制度を導入して競争電源化を図ろうとするFIT法の改正（注）とともに、②2019年夏の台風災害にかんがみ、災害時の連携計画の策定、特定エリア内で緊急時にも独立したネットワークとして運営可能となるよう配電事業を独立して許可制にするなどの電気事業法改正、さらに、③緊急時にLNG等の発電用燃料をJOGMECが調達する業務を追加する等のJOGMEC法の改正が含まれている。【全編内 ヘ続く】

２．都市再生特措法、土地基本法等、地域交通活性化法の改正案が2月7日衆議院に提出

　2020年2月7日、国土交通省は、都市再生特別措置法（都市再生特措法）等の一部を改正する法律案、土地基本法等の一部を改正する法律案及び持続可能な運送サービスの提供の確保に資する取組を推進するための地域公共交通の活性化及び再生に関する法律（地域交通活性化法）等の一部を改正する法律案を、それぞれ閣議決定し、同日衆議院に提出した。
　なお、国土交通省は第201回国会に8本の法案の提出を予定し、2月4日に道路法の一部改正案などを既に提出している。この3本は、人口減少時代のまちづくり「コンパクトシティネットワーク」推進に関連する内容で、都市環境の形成に関わる環境法の問題でもある。【全編内 ヘ続く】

3．特定デジタルプラットフォームの透明性及び公正性の向上に関する法律案が2月18日に閣議決定され衆議院に提出――GAFAへの対応

　内閣の「デジタル市場競争本部」の下に「デジタル市場競争会議」が設けられ、デジタル市場のルール整備の進め方が検討され、第3回（2020年1月28日）でまとまった。
　なお、デジタル市場競争会議が設置されるまでは「デジタル・プラットフォーマを巡る取引環境の整備に関する検討会」（公正取引委員会、経済産業省、総務省）で検討が行われていた。【全編内 ヘ続く】

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

　2020年3月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の2テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．福島第一原発敷地内の多核種除去設備等処理水（ALPS処理水）の処分方法 について―― 2020年 1月31日の多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会 （第 17回）配布資料よりCOP25の結果について

　処分方法は、技術的には、実績のある水蒸気放出及び海洋放出が現実的な選択である。ただ、心理的な消費行動等による社会的な影響が大きいので、社会的観点から優劣を比較することは難しい。
　海洋放出は、これまで通常炉で行われてきた実績や放出設備の容易さ、モニタリングの在り方を含めて、水蒸気放出に比べると、確実に実施できる。ただし、排水量とトリチウム放出量は、福島第一原発の事故前 と同等にはならない。
　政府には、本報告書の提言に加え、地元自治体やの農林水産業者を始め幅広い関係者の意見を丁寧に聴き、透明性のあるプロセスで、方針を決定することを期待する。方針決定には、処分方法とともに風評被害対策の拡充・強化も併せて取りまとめられるべきである。【全編内 ヘ続く】

２．石綿の大気測定義務を求める小委員会での議論と答申案に対するパブコメの 主な内容――1月9日の第8回石綿飛散防止小員会で了承された「今後の石綿飛散防止対策の 在り方について（答申）」に係る前回の第7回石綿飛散防止小委員会（2019.11.14）での大気測 定義務の議論と寄せられたパブコメ意見の主な内容

　本誌2020年1月号「先読み! 環境法」で、2019年11月14日開催の第7回石綿飛散防止小委員会に提示された「今後の石綿飛散防止の在り方について（答申案）」の内容を紹介した。その後、この答申案についてパブリックコメントが2019年12月13日まで行われ、494通（意見数3,611件）が提出された。答申案が了承された本年1月9日の第8回小委員会にその結果が報告され、第7回小委員会の議事録も資料として提出されている。
　そこで、筆者が第7回小委員会議事録で注目した、石綿の大気測定義務を巡る質疑と494通（3,611件）にのぼったパブコメのうち提出件数が多かった事項の概要を紹介する。【全編内 ヘ続く】

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

フロン対策を巡る進捗報告、オゾン層保護法に係る報告等を基に検討が行われる。

　2月14日に、フロン類対策WG（産業構造審議会（経済産業省））が開催され、フロン排出抑制法に係る課題等の検討が行われた。

委員会議事概要
日時：令和2年2月14日(金）　/　於：経済産業省別館3階312各省庁共有会議室（東京都千代田区霞が関1‐３‐1）
（概要） 以下2件の報告事項及び1件の審議事項について検討を行った。 　(1)  フロン対策をめぐる進捗報告 　(2)  オゾン層保護法に係る報告 　(3)  フロン排出抑制法に係る諸課題について(審議事項) (1)フロン対策をめぐる進捗としては、①「フロン類使用合理化計画」の取組状況等、②プレチャージ輸入品に関する調査結果、③2018年における産業界の自主行動計画の取組状況について報告があった。(2)オゾン層保護法に係る報告として、①2019年割当て運用結果、②破壊数量確認手続きについて報告があった。(3)フロン排出抑制法に係る諸課題として、①フロン排出抑制法に基づくフロン類使用見通し、②新たな指定製品の目標値及び目標年度の設定等、③指定製品に係る勧告措置の具体的な運用指針について審議が行われた。また④家庭用エアコンディショナーの達成状況について報告が行われた。審議事項に関しては、事務局案で合意された。

【経済産業省】産業構造審議会 製造産業分科会化学物質政策小委員会 フロン類等対策ワーキンググループ （第１５回）

※取りまとめは本編集部独自によるものです。
※当協会会員の方は、「改正内容はこちら」より詳細をご確認いただけます。

ページの先頭へ

　2020年2月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の2テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．COP25の結果について

　2019年12月16日付で日本政府代表団の「国連気候変動枠組条約第25回締約国会議（結果）」の概要が発表されたので、紹介する。
　なお、報道では、ようやく採択された「成果文書」で「可能な限り高い野心を反映するよう強く要請する」とされていたが、この概要の「⑷COP・CMP・CMA決定」では、「交渉の結果、締約国に野心的な気候変動対策を促す文言」が盛り込まれたとしている。【全編内 ヘ続く】

２．建築物の解体・改修等における石綿ばく露防止対策等の見直しの方向性（案）――2019年12月3日厚生労働省労働基準局の「第5回建築物の解体・改修等における石綿ばく露防止対策検討会」の中間とりまとめ

　本誌1月号で紹介した「今後の石綿飛散防止の在り方について（答申案）」の冒頭で触れた石綿則改正方向性案は、第201回通常国会に提出予定の石綿飛散防止に係る大気汚染防止法の改正案とのすり合わせ検討の必要からとしているが、同時に同法案の衆参両院の委員会審査への対応もにらんだものと思われる。
　石綿疾病は、ILO、WTOで職業上のがん・中皮腫が問題視されてきたが、日本では工場周辺住民などの罹患が問題化した。司法は、予測可能性の知見の時期について、工場の塀の内（労働安全衛生）と外（公害）とを区別してきているが、日本における石綿関連工場と周辺居住地域との接近・混在状況を考慮しない観念的な区別ともいえる。しかも建物解体現場は、短期間の作業場が居住地域の街中に出現し、解体作業に伴うばく露リスクは、敷地境界線で作業員と周辺住民・通行人とを明確に区別できるほどの差がない。そうなると、解体作業においては、作業員への安全衛生と隣接住宅住民・通行人等へのばく露防止措置を一体的に行っていくべきであろう。【全編内 ヘ続く】

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

【中環審/大気・騒音振動部会】石綿飛散防止小委員会（第8回）

　1月9日に、中央環境審議会 大気・騒音振動部会 石綿飛散防止小委員会(第8回)が開催され、「今後の石綿飛散防止の在り方について」及び「今後の技術的事項の検討について」の議論が行われた。

委員会議事概要
日時：令和2年1月9日(木）　/　於：環境省　第1会議室（東京都千代田区霞ヶ関1-2-2）
（概要） 　平成30年8月29日付け「今後の石綿の飛散防止について(諮問)」を受け設置された石綿飛散防止小委員会の第8回委員会では、令和元年11月14日から令和元年12月13日の機関に実施された「今後の石綿飛散防止の在り方について(答申案)」意見募集の結果の報告及び答申案の取り纏め、今後の技術的事項の検討について議論された。意見募集では、494件の意見が提出され、「意見に対する考え方」について一部修文の提案がされた。また、答申案についても、「第三者による事前調査」について「公正、正確な」調査に関する記述が、「大気濃度測定の制度化」について日程感が伝わる記述が、委員から求められた。これらの修文については大塚委員長に一任され修文後に公表されることになった。また、今後の技術的事項については、小委員会とは別に検討の場を設け、結果は、マニュアル等で明示していくこととなった。

【環境省】中央環境審議会 大気・騒音振動部会 石綿飛散防止小委員会(第8回)の開催について

※取りまとめは本編集部独自によるものです。
※当協会会員の方は、「改正内容はこちら」より詳細をご確認いただけます。

ページの先頭へ

　2020年1月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の2テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．「今後の化学物質対策の在り方について（答申案）」のパブコメの実施（12月3日まで）――答申を踏まえて2020年の通常国会に大気汚染防止法の一部改正案提出へ

　2019年11月14日の第7回石綿飛散防止小委員会で「今後の石綿飛散防止の在り方について（答申案）」がまとまり、11月14日から12月13日までパブコメが行われた。答申を踏まえて本年1月末召集の通常国会に大気汚染防止法の改正案が提出されることになる。
　答申案では、前回（2014（平成26）年施行）の石綿飛散防止に係る大防法改正から5年経過後の見直し検討規定とともに、2016（平成28）年5月の総務省の行政監視・監察でアスベスト対策について勧告が出されたことを挙げ、2018（平成30）年8月に環境大臣から「今後の石綿飛散防止の在り方について」諮問されたと説明している。なお、前回の法改正のもととなった2013（平成25）年の中央環境審議会中間答申では、引き続き検討を求める四つの事項を挙げていた。【全編内 ヘ続く】
注：すでに、本誌2019年10月号の「先読み！環境法」で、同年9月2日の中央環境審議会大気・振動部会石綿飛散防止小委員会（第6回）でまとまった「今後の石綿飛散防止の在り方の方向性」を紹介したが、小委員会はさらに検討を進め答申案を取りまとめた。

２．建材含有石綿は建築物解体に伴う危険物（石綿）処理

　石綿は静かな時限爆弾と呼ばれている。石綿にばく露したあと、長期間を経て突然中皮腫、肺がん等を発症し、短期間で多くは死に至る極めて危険な物質である。
　日本では、1970年から90年にかけて年間約30万tという大量の石綿が輸入され、これらの石綿のうち8割以上が建材に使用されたといわれている（「アスベスト（石綿）は どのくらいの量が使われてきたのか」独立行政法人 環境再生機構の ホームページ「アスベスト（石綿）健康被害の救済」より）。
　石綿は、当初ILO・WHOの勧告等から職業がん・中皮腫が問題視されてきた。しかし、1995年の阪神淡路大震災の倒壊建築物の処理から環境中への石綿飛散が問題となり、1996年に大気汚染防止法に石綿飛散防止規制が特定粉じん（石綿）施設の排出規制の隣に設けられ、環境中の石綿ばく露による石綿健康被害救済法も制定された。つまり、石綿含有建材使用建物の解体現場処理を大防法の環境中への石綿飛散防止規制（労衛法の石綿則もかぶる）で対応した。【全編内 ヘ続く】

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

化学物質排出把握管理促進法(化管法)の対象物質の見直しについて審議

　12月3日に、薬事・食品衛生審議会薬事分科会化学物質安全対策部会PRTR対象物質調査会、化学物質審議会安全対策部会化管法物質選定小委員会、中央環境審議会環境保健部会PRTR対象物質等専門委員会 合同会合（第１回）が開催され、化学物質排出把握管理促進法(化管法)の対象物質の見直しについての審議が行われた。

【環境省】薬事・食品衛生審議会薬事分科会化学物質安全対策部会PRTR対象物質調査会、化学物質審議会安全対策部会化管法物質選定小委員会、中央環境審議会環境保健部会PRTR対象物質等専門委員会　合同会合（第１回）の開催について

※取りまとめは本編集部独自によるものです。
※当協会会員の方は、「改正内容はこちら」より詳細をご確認いただけます。

ページの先頭へ

　2019年12月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の3テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．「今後の化学物質対策の在り方について」を踏まえてPRTR等対象物質見直し を諮問

　今回の化管法見直し検討は、経産省・環境省合同で行われてきた化管法施行状況検討会で課題の整理が行われ、2019年3月に「化管法施行状況検討会報告書」がまとめられた。これを踏まえて、2019年4月24日に経産省・環境省の合同会合の第1回が行われ、5月22日の第2回合同会合で「今後の化学物質の在り方について」がまとめられ、6月28日に環境大臣に答申された。この答申を踏まえて、7月1日に化管法に基づく第一種指定化学物質及び第二種指定化学物質の見直しが諮問され、PRTR等対象物質専門委員会が設置された。この専門委員会と経産省に厚生労働省が加わった3省合同の審議により答申され、化管法の政令改正が行われることになる。【全編内 ヘ続く】

２．2018年4月の「化管法における指定化学物質選定の方向性について」

　この検討会が選定の方向性を取りまとめた理由について、「Ⅰ．現状 1．はじめに」で、2008（平成20）年の見直しによる政令改正後、2013（平成25）年度の見直し検討ではそのままとなり現在に至っていることを述べ、「前回改正時以降の化学物質管理に関する大きな変化としてWSSD2020目標に向けて、一般工業化学物質については、市場に流通する全ての化学物質についてリスク評価が行われていること等を踏まえ、指定化学物質選定の在り方については見直しに係る検討が必要であるとの認識の下、特に、指定化学物質選定の在り方について検討を行うこととした」と説明している。【全編内 ヘ続く】

3．「今後の化学物質対策の在り方について」（7月1日答申）

　答申の「2．化管法の役割と施行状況」によれば、PRTR制度がはじまった2001（平成13）年度から2017（平成29）年度までの17年間において、対象となる第一種指定化学物質の届出排出量は2001（平成13）年度の約31万3,000tから2017（平成29）年度には約15万2,000tと半減している。一方、届出移動量は2001（平成13）年度の約21万7,000tから横ばいの状況にある。

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

中環審/土壌制度専門委員会（第5回）

　11月28日に、中央環境審議会 第5回土壌制度専門委員会が開催され、「カドミウム及びその化合物、トリクロロエチレンに係る土壌汚染対策法に基づく特定有害物質の見直し等について」の審議が行われた。

【環境省】第5回土壌制度専門委員会議事次第・資料

※取りまとめは本編集部独自によるものです。
※当協会会員の方は、「改正内容はこちら」より詳細をご確認いただけます。

ページの先頭へ

　2019年11月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の3テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．プラスチック製買物袋の有料化義務化に向けた制度見直しの骨子（案）提示――9月26日に中央環境審議会のレジ袋有料化検討小委員会、産業構造審議会のレジ袋有料化検討ワーキンググループ合同会議（第1回）が開催案

　9月26日に第1回産業構造審議会 産業技術環境分科会 廃棄物・リサイクル小委員会 レジ袋有料化検討ワーキンググループ、中央環境審議会循環型社会部会レジ袋有料化検討小委員会合同会議が開かれ、プラスチック製買物袋の有料化義務化に向けた制度見直しの骨子（案）が提示された。12月に制度改正が行われ、早ければ2020年4月1日の施行を目指す。
　レジ袋有料化に向けた合同会議による容リ法の見直し検討は、プラスチック資源循環戦略におけるレジ袋有料化義務化等の「価値づけ」に基づく。
　そこでまず、5月31日のプラスチック資源循環戦略策定の位置づけについて述べ、プラスチック資源循環戦略のワンウェイプラスチック製容器包装・製品の「価値づけ」の抜粋とプラスチック製買物袋の有料化義務化に向けた制度見直し骨子（案）を紹介する。【全編内 ヘ続く】

２．食品ロスの削減――食品リサイクル法の基本方針及び判断基準事項の省令の改正と議員立法による食品ロス法の成立

　今年5月に議員立法で、国民運動により食品ロス削減を推進する法律が成立した。それと並行して、食品ロス削減推進のため「食品リサイクル法」の基本方針の改正、判断基準を定めるべき事項の省令が改正され、7月12日に改正基本方針が公表され、省令の改正が公布された（公布の日から施行）。
　なお、食品ロス削減に向けた政府の体制・取組（令和元年5月29日の環境省 環境再生・資源循環局リサイクル推進室の資料）によると、消費者庁を事務局とする「食品ロス削減関係省庁等連絡会議」が設けられ、関係省庁の連携によって食品ロス削減に向けた様々な取組を推進するとし、それらの取組と並行して、NO-FOODLSSプロジェクトとして「食品ロス削減に向けた国民運動の展開」を進めようとしている。【全編内 ヘ続く】

3．国民運動により食品ロス削減を推進する――衆議院消費者問題に関する特別委員長提案の食品ロス法

　　「食品ロスの削減の推進に関する法律」（衆議院消費者問題に関する特別委員長提案）が5月に成立、同月31日に公布され、10月1日に施行された。

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

中環審/PCB廃棄物適正処理推進に関する検討委員会（第27回）

　10月16日に、中央環境審議会 第27回PCB廃棄物適正処理に関する検討委員会が開催され、「無害化処理認定施設の処理対象のPCB廃棄物の拡大について」等の審議が行われた。

【環境省】第27回PCB廃棄物適正処理推進に関する検討委員会議事次第・資料

※取りまとめは本編集部独自によるものです。
※当協会会員の方は、「改正内容はこちら」より詳細をご確認いただけます。

ページの先頭へ

　2019年10月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の2テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．再生可能エネルギー大量導入・次世代電力ネットワーク小委員会の「中間整理（第3次）」（8月20日）――FIT法の見直し期限（2020年度末）に向け競争電源の制度化を提案、9月19日にFIP（Feed in Premium）の提案

　2018年策定の第5次エネルギー基本計画の「3E＋S」原則の下で、他の電源と比較して競争力ある水準までのコスト低減とFIT制度からの自立化を図る「再生可能エネルギーの主力電源化」に向けて、総合資源エネルギー調査会の省エネルギー・新エネルギー分科会／電力・ガス事業分科会の再生可能エネルギー大量導入・次世代電力ネットワーク小委員会で検討が行われてきた。
　今年8月5日第17回小委員会に「中間整理（第3次）」（案）が提示され、経済産業省は同月20日に「中間整理（第3次）」を公表した。小委員会でこれまで議論してきた基本的政策の方向性について整理し、他の審議会等へも報告・連携することでエネルギー政策全体と整合性を図りつつさらなる検討を進めることを目的として行ったものとしている。【全編内 ヘ続く】

２．石綿飛散防止小委員会（第6回・9月2日）で「今後の石綿飛散防止の在り方の方向性」がまとまる――石綿使用建物の解体等工事すべてを大防法の規制の枠組みの対象とし、業者の事前調査の信頼性確保と都道府県への報告の義務付けを提案

　中皮腫など石綿起因疾病は暴露後長期間を経て発症し、建物解体による石綿暴露は周辺住民に及ぶ。石綿飛散防止で自治体が直面しているのは、建物解体は建設部局、石綿飛散防止は環境部局、作業従事者の労働安全衛生は労働基準監督局・署に分かれ、解体業者が大気汚染防止法（大防法）の特定粉じん排出等作業の届出を行わず、環境部局が立入検査に入れずに、解体作業が終わっている事態である。しかも石綿含有建材がすべて規制対象の特定建築材料ではなかった。【全編内 ヘ続く】

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

【中環審/大気・騒音振動部会】石綿飛散防止小委員会（第6回）

　9月2日に、中央環境審議会 大気・騒音振動部会 石綿飛散防止小委員会(第6回)が開催され、「特定粉じん排出等作業中の大気濃度の測定について」及び「今後の石綿飛散防止の在り方の方向性について」の審議が行われた。

委員会議事概要
日時：令和元年9月2日(月）　/　於：環境省　第1会議室（東京都千代田区霞ヶ関1-2-2）
（概要） 　平成30年8月29日付け「今後の石綿の飛散防止について(諮問)」を受け設置された石綿飛散防止小委員会の第6回委員会では、(1)特定粉じん排出作業中の大気濃度の測定について、(2)今後の石綿飛散防止の在り方の方向性について議論が行われた。(1)特定粉じん排出等作業中の大気濃度の測定に関しては、第5回小委員会での議論を踏まえ、「隔離を伴う特定粉じん排出等作業におけるモニタリングの実施方法」が提案され、議論された。(2)今後の石綿飛散防止の在り方の方向性に関しては、一層の石綿飛散防止対策の強化を進めるべく、検討課題となっている事項①特定建築材料以外の石綿含有建材の除去等の際の石綿飛散防止、②事前調査の信頼性の確保、③石綿除去後の完了検査について、④大気濃度測定の義務付けに関して、現状と方向性が示された。対策強化の必要性に関しては、概ね意見が一致しているものの、大気濃度測定に関しては、議論は十分にはまとまらなかった。10月に第7回小委員会を開催し答申案を議論する予定である。

【環境省】中央環境審議会 大気・騒音振動部会 石綿飛散防止小委員会(第6回)の開催について

【中環審/土壌農薬部会】土壌環境基準小委員会（第4回）

　9月12日に、中央環境審議会 土壌農薬部会 土壌環境基準小委員会(第4回)が開催され、「カドミウム及びトリクロロエチレンに係る土壌環境基準の見直しについて」の審議が行われた。

委員会議事概要
日時：令和元年9月12日(木）　/　於：TKP新橋カンファレンスセンター　ホール14D（東京都千代田区内幸町1-3-1）
（概要） 　環境基本法に基づく土壌の汚染に係る環境基準については、現在、29 項目について定められている。水質環境基準及び地下水環境基準を満たす条件を有する1,4－ジオキサン、塩化ビニルモノマー、1.2－ジクロロエチレン、1,1-ジクロロエチレン、カドミウム及びその化合物、トリクロロエチレンの６物質について土壌環境基準の見直しを検討してきた。 　この検討対象６物質のうち、1,1-ジクロロエチレン、1,4-ジオキサン、クロロエチレン、1,2-ジクロロエチレンについては土壌環境基準を見直し、平成31 年４月１日までに改正、施行された。残り2物質のカドミウム及びトリクロロエチレンについて土壌環境基準の見直しについて検討を行い、それぞれ地下水環境基準と同等の基準（カドミウムは0.01 mg/Lから0.003 mg/L、トリクロロエチレンは0.03 mg/Lから0.01 mg/L）へと強化することが提案された。今後、本答申案は一部修文の上、土壌専門委員会、土壌農薬部会で審議される予定である（具体的な日程は未定）。

【環境省】中央環境審議会 土壌農薬部会 土壌環境基準小委員会(第4回)が開催の開催について

※取りまとめは本編集部独自によるものです。
※当協会会員の方は、「改正内容はこちら」より詳細をご確認いただけます。

ページの先頭へ

　2019年9月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の3テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．生物多様性憲章がG7環境大臣会合で採択
―― 生物多様性保全と地球温暖化対策の統合と生物多様性・生態系サービスの価値評価を高め、意思決定を主流化することが必要

　G7の環境大臣会合が、今年6月18、19日のG20大阪開催に先立って、5月5、6日にフランスのメッスで開催され、コミュニケを発表し、生物多様性憲章を採択し、日本、米国も採択に加わった。コミュニケの⑵科学及び研究の役割では、SDGs（持続可能な開発目標）達成等における科学および研究の主要な役割について、IPCC（気候変動政府間プラットフォーム）やIPBES（生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学－政策プラットフォーム）の貢献、特にIPBESの「地球規模アセスメント報告書」を歓迎している。
　また、ストックホルム条約、バーゼル条約及びロッテルダム条約締約国会議合同会合が今年4月29日から5月10日までジュネーブで開催され、バーゼル条約第14回締約国会議では附属書を改正し、「汚れたプラスチックごみ」を条約の規制対象物質にすることが決定された。改正附属書は2021年1月1日から発効する（注）。【全編内 ヘ続く】

注：附属書改正で、「汚れたプラスチックごみ」を輸出する場合に相手国の同意が必要となるが、規制対象の「汚れたプラスチックごみ」の範囲がどうなるのか。なお、報道によると、中国、東南アジア等の諸国は、次々とプラスチックごみの受入れを規制し始めている。

２．化学物質・有害物質関連3条約締約国会議合同会合の結果
　（スイス・ジュネーブで4月29日から5月10日）

　5月14日付環境省の報道発表によれば、化学物質・有害物質関連3条約の締約国会議合同会合が4月29日から5月10日までスイス・ジュネーブで合同開催された。期間中、条約ごとに技術的な課題、条約の運用上の課題について議論が行われたほか、3条約で共通する技術協力や条約間の連携の強化による効果的な対策について議論が行われた。【全編内 ヘ続く】

3．棚田地域振興法が第198国会で成立（衆議院農林水産委員長提案（衆・農水委員会提出））
――過疎・高齢化が進む棚田地域の振興により棚田の保全を図る仕組み

　第198回国会で、衆・農水委員長提案（衆・農水委員会提出）の「棚田地域振興法案」が6月5日に提出され、参議院で6月11日に可決成立し、6月19日に公布された。
　貴重な国民的財産である棚田の保全を図る里山保 全法の性格を持つ。そうであるならば、例えば、里山（棚田）保全計画を策定し、棚田の実際の耕作者に対し、所得補償などの助成により、その計画に適った耕作の継続（保全）を図るという環境と農との分担を明確にした一体化策がありえよう。しかし、この法律は衆・農水委 員会提出の議員立法で、過疎・高齢化が進む棚田地域の振興を目的とし、その手段として里山（棚田）保全を図ろうとしている。この法律は2025（令和7）年3月31日で失効する時限立法となっているが……?【全編内 ヘ続く】

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

　2019年8月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の5テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．第一種事業4万kW（交流）以上、第二種事業3～4万kW（交流）の太陽光発電施設設置を法アセス
　　の対象にする環境影響評価法施行令の一部改正が2020年4月1日から施行

　2018年5月に環境省内に「太陽光発電のリサイクル・適正処理等に関する検討チーム」が設けられ、「太陽光発電のリユース・リサイクル・適正処分及び導入に当たっての環境配慮の推進について」が同年7月3日に取りまとめられた。【全編内 ヘ続く】

２．太陽光発電事業に係る環境影響評価の在り方についての中環審答申（4月25日）

　大規模な太陽光発電事業を法アセスの対象にするだけでなく、条例アセス、小規模には簡易な自主アセスを組み合わせて透明性の高いアセス手続きを適切に実施して地域の理解と受容が得られることで太陽光発電の普及を促進する。ただ、アセスだけですべての問題が解決できるわけではなく、他の法律や条例による規制措置と組み合わせて行う必要がある。そして地域共生を図る自律分散型エネルギーシステム構想を示し、これにより地域循環共生圏の構築を目指すとする極めて興味深い答申となっている。【全編内 ヘ続く】

3．太陽光発電施設に係る環境影響評価の基本的考え方に関する検討会報告書（3月5日）

　報告書は太陽光発電と風力発電について報告している。太陽光発電に係る中環審答申の内容はほぼ検討会の内容なので、ここでは風力発電について、概要で紹介する。【全編内 ヘ続く】

４．太陽光発電のリサイクル・適正処分等に関する検討チームのとりまとめ（2018年7月3日）

　以下、環境省平成30年7月3日の報道発表資料による。【全編内 ヘ続く】

５．第198回国会で建築物省エネ法の改正が5月10日に成立し、同月17日に公布

　省エネ基準への適合につき、建築基準法上の建築確認を要件とする建築物の対象を、これまでの延べ面積2,000m2以上から300m2以上の中規模オフィスビル等に拡大。マンションに対する措置を加え、トップランナー制度にこれまでの建売戸建住宅を供給する大手住宅事業者に、住宅・賃貸アパートを供給する大手住宅事業者を追加する。【全編内 ヘ続く】

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

【中環審/水環境部会】排水規制等専門委員会（第29回）

　7月17日に、中央環境審議会（環境省）水環境部会の会議が開催され、「カドミウム及びその化合物に係る暫定排水基準の見直しについて」等の審議が行われた。

【中環審/環境保健部会】（第42回）

　7月22日に、中央環境審議会（環境省）環境保健部会の会議が開催され、「残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約（ＰＯＰｓ条約）新規対象物質の化審法第一種特定化学物質への指定について」等の審議が行われた。

【環境省】中央環境審議会水環境部会排水規制等専門委員会（第29回）の開催について
【環境省】中央環境審議会環境保健部会（第42回）の開催について

※取りまとめは本編集部独自によるものです。
※当協会会員の方は、「改正内容はこちら」より詳細をご確認いただけます。

ページの先頭へ

　2019年7月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の4テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．ゲノム編集利用生物・食品のカルタヘナ法・食品衛生法上の取扱い検討の経緯

　2018年6月に公表した内閣府のバイオ戦略検討WGによる「バイオ戦略策定に向けた中間取りまとめ」において、「近年、新たに登場したゲノム編集技術を利用した作物等について、カルタヘナ法、食品衛生法における取扱いが不明確である」と指摘され、同月に閣議決定された「総合イノベーション戦略」において、平成30年中を目途に明確化することが求められた。2019年夏を目指して新たなバイオ戦略が策定される。【全編内 ヘ続く】

２．「ゲノム編集技術の利用により得られた生物であってカルタヘナ法の『遺伝子組 み換え生物等』に
　　該当しない生物の取扱い」（2月8日）―― 情報提供の依頼

　2019年2月8日付環自野発第1902081号で、環境省自然局長から、財務省国税庁長官官房審議官、文部科学省研究振興局長、厚生労働省カルタヘナ法規制当局の長、農林水産省消費・安全局長及び経済産業省大臣官房商務・サービス審議官宛てに「ゲノム編集技術の利用により得られた生物であってカルタヘナ法に規定された『遺伝子組み換え生物等』に該当しない生物の取扱いについて」が出された。その一部を抜粋して紹介する。【全編内 ヘ続く】

3．任意の届出により情報提供を求める　「ゲノム編集技術を利用して得られた食品 等の食品衛生上の
     取扱い（案）」―― 説明会とパブコメを実施

　ゲノム編集技術を利用して得られた食品等の食品衛生上の取扱いについて
1．検討に至るまでの経緯
2．検討の内容
　まず、薬事・食品衛生審議会食品衛生分科会新開発食品調査部会遺伝子組換え食品等調査会（以下「調査会」という。）において、喫緊の課題となっているゲノム編集技術応用食品について、消費者団体を含む関係団体の意見を聴きながら、食品衛生上の取扱いについて技術的な観点から検討が行われ、調査会報告書がとりまとめられた。【全編内 ヘ続く】

４．ゲノム編集利用の安全確保に向けた法的措置が必要

　政府がバイオ戦略を進める上で明確化を求めたのは、ゲノム編集利用生物がカルタヘナ法上、ゲノム編集利用食品が食品衛生法上、どのような扱いになるかで、平成30年度中の結論を求められた。これを受けて、環境省・厚生労働省は、それぞれ審議会等で慌ただしく検討を行ない、ゲノム編集利用生物は、核酸が宿主に残っているものはカルタヘナ法の審査の対象になること、ゲノム編集利用食品は、食品衛生法の規制対象外と整理した。【全編内 ヘ続く】

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ

『フロン排出抑制法』の改正に向けて関連する法令等の整備が検討される

　6月26日に、フロン類対策WG（産業構造審議会（経済産業省））とフロン類対策小委員会（中央環境審議会（環境省））の合同会議が開催され、フロン排出抑制法の改正に向けて関連する法令等の整備に向けた検討が行われた。

委員会議事概要
日時：令和元年6月26日(水）　/　於：TKP赤坂駅カンファレンスセンター　ホール13A（東京都港区赤坂2丁目14-27）
（概要） 　フロン類の使用の合理化及び管理の適正化に関する法律(フロン排出抑制法)の一部を改正する法律(令和元年法律第25号)が令和元年6月5日に公布され、一部の規定を除き公布の日から1年以内(令和2年4月1日を予定)に施行されることを受けて、施行に向けて関連する法令等の整備に向けて検討を行なった。改正法では、ユーザーがフロン回収を行なわない違反に対する直罰制の導入、廃棄物・リサイクル業者等へのフロン回収済み証明の交付の義務付け、都道府県による解体現場への立入検査等の対象範囲の拡大、解体業者等による機器の有無の確認記録の保存の義務付け等が規定され、廃棄時のフロン回収率向上のため、関係者が相互に確認･連携し、ユーザーによる機器廃棄時のフロン回収が確実に行なわれる仕組みを構築することで2020年度回収率50％(2030年度70％)の達成を目指すものである。本合同会議では、整備が予定されている関係法令等について、事務局から説明が実施された。 　また、報告書「フロン類の廃棄時回収率向上に向けた対策の方向性について」において、一台あたりの回収率を向上するために、継続して調査検討が必要とされた要因に関して、有識者及び関連する業界からなるワーキンググループにおいて検討を行い、必要に応じて現地調査、実証実験等を行うことが報告された。

【経済産業省】産業構造審議会製造産業分科会化学物質政策小委員会フロン類等対策ＷＧ及び中央環境審議会地球環境部会フロン類等対策小委員会第9回合同会議の開催について

※取りまとめは本編集部独自によるものです。
※当協会会員の方は、「改正内容はこちら」より詳細をご確認いただけます。

ページの先頭へ

　2019年6月号の『環境管理（機関誌）』では、下記の3テーマについて、最新動向を解説している。各テーマの概要について紹介する。

１．G20に向けたパリ協定長期戦略案とプラスチック資源循環戦略の中環審答申
　　――脱炭素・脱プラスチックは将来世代が享受の主体となるべき法益

　G20が、今年の6月18日、19日の両日、大阪で開催される。環境問題については、喫緊の課題となっている地球温暖化と廃プラスチックへの取組が取り上げられることになろう。日本は、議長国としての姿勢を示す必要があることから、それぞれの戦略をとりまとめた。【全編内 ヘ続く】

２．パリ協定に基づく成長戦略としての長期戦略（仮称）（案）

　4月23日の第49回中環審地球環境部会・産構審産業技術環境分科会地球環境小委員会の合同会合では、「パリ協定に基づく成長戦略としての長期戦略（仮称）（案）」（資料4）とともに「パリ協定長期戦略案のポイント」として概要版（資料3-1）と詳細版（資料3-2）の2種類の概要が提示されている。資料3-1の概要のほうがメリハリのきいた簡潔なものとなっているので、それを紹介する。【全編内 ヘ続く】

3．プラスチック資源循環戦略に関する中央環境審議会の答申（2019年3月26日）

　昨2018年11月の第4回プラスチック資源循環戦略小委員会でまとまった「プラスチック資源循環戦略（案）」については、本誌2018年12月号の「先読み！環境法」で、本文の重要部分を紹介したので、ここでは3月26日の答申の概要を紹介する。
　なお、廃プラスチックへの取組は、石油由来のプラスチックが自然分解しないので、マイクロプラスチックによる海洋汚染で海洋生態系に深刻な影響を及ぼすこと、輸出による途上国での処理で環境汚染を引き起こす問題で、その使用の削減と天然素材への転換が求められていている。それも将来世代が享受できる法益の観点から行われる必要があろう。
　ごみの輸出処理が常態化し、資源として国際市場が 形成されている一方、環境汚染を引き起こし、天然素 材への転換と天然資源使用の抑制という、大量消費・大量廃棄の止揚が地球規模の時代を迎えている。日本は「3R推進」の枠組みの延長で対応していて、経済社会構造のパラダイムシフトが遅れている。【全編内 ヘ続く】

※当協会会員の方は、『改正内容はこちら』より全編ご覧いただけます↓↓

ページの先頭へ